viernes, 4 de abril de 2014

Empezamos a analizar - Trabajo Práctico Nº 1

Presentación: Jueves 10/4/2014
  1. Nos agrupamos de dos a seis compañeros.
  2. Elegimos dos tapas de diarios del mismo día.
  3. Analizamos según las preguntas básicas.
  4. Si afirmamos algo, buscamos el ejemplo en el texto.
. Arrancamos con las reglas de Foucault:
       Lo que llama la atención: lo raro
       Lo que se repite: la especifididad (relaciono con las reglas después)
       Exterioridad: ¿Qué pasaba entonces? ¿cuál era la agenda del día?
 Seguimos con las preguntas básicas:
       Lo dicho: ¿qué dice y qué no dice pero debería decir?
       El modo: ¿quién lo dice y desde qué rol? ¿a quién? ¿cómo lo dice?¿ qué efecto busca? ¿se logra?

Las reglas:¿se puede decir eso, de esa manera, desde ese lugar y rol social?¿Por qué respeta las normas o no las respeta? 

miércoles, 2 de abril de 2014

Comunicado de Comunicadores de la Argentina sobre la responsabilidad de los medios ante la violencia

Responsabilidad de los medios ante la violencia


Comunicadores de la Argentina (COMUNA) alerta a los trabajadores y directivos de los medios de comunicación del país sobre la grave responsabilidad que tienen sus mensajes en la generación y repetición de actos delictivos que llegan hasta el homicidio, y que con gran negligencia son presentados y calificados como actos de “justicia por mano propia”.   
Aunque los hechos de los últimos días tienen causas diversas y de gran complejidad, todo emisor sabe que la acumulación y repetición sin descanso de un puñado simplificado de consignas alimenta la intranquilidad y el temor de la población, y promueve la intolerancia y la propensión a violar la ley.  
Estos hechos están precedidos por la afirmación totalmente falsa, hecha por políticos de la oposición derechista y sus medios aliados, sobre que el país se encaminaba a una reforma del Código Penal que iba a eliminar o disminuir penas por actos delictivos y que iba a desembocar en una liberación generalizada de personas encarceladas.  
También por la muletilla sobre un aumento permanente y sin control de los actos delictivos, rara vez asentada en estadísticas serias, y por la afirmación, jamás sostenida en datos confiables, de que la única solución ante esta problemática son las políticas de “mano dura”, que ya fracasaron rotundamente en nuestro país y en muchos otros.  
Estos enunciados incluyen además la tipificación automática de un sector social como responsable de los actos delictivos, que son casi inevitablemente jóvenes pobres, de determinadas características físicas y hasta con un cierto tipo de vestimenta.  
En ese contexto, las afirmaciones reiteradas hasta el hartazgo sobre que los ataques a presuntos delincuentes hasta causar la muerte se deben a la “ausencia del estado” son de una ligereza demostrativa de gran intencionalidad política o profundísima ignorancia. Llamar “ajusticiamiento” o “justicia por mano propia” a lo que es un acto delictivo y “linchamiento” a un asesinato evidencia una manipulación del lenguaje y del discurso dirigida a disculpar a un sector de la sociedad que también delinque y de paso enarbolar las fórmulas de los sectores políticos más retrógrados.  
Cuando se dice que el ataque de un grupo de personas a alguien que fue acusado o puesto bajo sospecha es inapropiada solo por el riesgo de herir o asesinar a un inocente se comete otra atrocidad, porque tiende a encubrir la acción delictiva que representa que un grupo de civiles, con el argumento que sea, ataque a otro civil, asumiendo un papel que ninguna ley prevé ni justifica.  
Todos los actos de comunicación tienen efectos sobre el cuerpo social que los recibe. Los trabajadores y los medios que los emiten deben asumir de una vez la responsabilidad por lo que informan y por cómo lo informan, mucho más cuando se pone en juego el derecho a la vida y a la justicia, que siempre dicen defender. 
Buenos Aires, 2 de abril de 2014.